遇寵物狗驚嚇?biāo)?，?zé)任誰來擔(dān)？

廣告

上海高院    08-14  09:00

案情回顧
  
清晨5時(shí)許
  
張先生如往常一樣出門上班
  
途徑王先生居住的樓棟時(shí)
  
王先生飼養(yǎng)的拉布拉多犬突然躥出
  
張先生因?qū)櫸锶蝗豢拷蚝笏さ?/font>
  
張先生摔傷后前往醫(yī)院
  
經(jīng)檢查構(gòu)成腰椎骨折
  
經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘
  
張先生認(rèn)為
  
自己被突然沖出的寵物犬撲倒因而摔傷
  
王先生作為飼養(yǎng)者
  
理應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)
  
殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用
  
因雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致
  
張先生遂將王先生訴至法院
  
被告王先生辯稱
  
事發(fā)當(dāng)天，被告緊隨寵物犬后面
  
被告所飼養(yǎng)的狗僅是向原告叫了幾聲
  
并未將原告撲倒
  
經(jīng)審理
  
上海寶山法院認(rèn)為
  
事發(fā)監(jiān)控錄像顯示
  
在被告飼養(yǎng)犬只接近原告時(shí)
  
原告有明顯向后跌倒的趨勢(shì)
  
一般人在未被約束的陌生大型犬只
  
侵入到自身安全界限內(nèi)時(shí)
  
因本能產(chǎn)生的恐懼心理而摔倒符合社會(huì)通念
  
結(jié)合報(bào)警記錄等證據(jù)
  
原告因被告所飼養(yǎng)犬只突然竄出
  
導(dǎo)致其摔倒具有高度蓋然性
  
在原告自身不存在故意或重大過失的情況下
  
被告作為飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任
  
法院最終判決
  
王先生賠償張先生各類損失共計(jì)23萬余元
  
后被告王先生不服提起上訴
  
二審判決駁回上訴
  
維持原判
  
法官說法

當(dāng)寵物被帶入社會(huì)，和人們一起聚集在生活空間中時(shí)，不可避免地會(huì)在一定程度上對(duì)他人的生活產(chǎn)生影響。每個(gè)人對(duì)于寵物的接納、喜好程度各有不同，一個(gè)成熟的社會(huì)應(yīng)當(dāng)既包容愛好者們飼養(yǎng)寵物，亦尊重部分人們對(duì)寵物敬而遠(yuǎn)之。為實(shí)現(xiàn)飼養(yǎng)寵物“包容”與“尊重”的平衡共存，依照法律規(guī)范飼養(yǎng)寵物應(yīng)當(dāng)是社會(huì)的基本共識(shí)。
  
《民法典》專章規(guī)定了飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害時(shí)飼養(yǎng)者或管理人的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。一般情況下飼養(yǎng)者或管理人對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，若被侵權(quán)方存在過錯(cuò)，飼養(yǎng)方可以減輕或免除責(zé)任，但若飼養(yǎng)方違反管理規(guī)定或飼養(yǎng)禁養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物，將承擔(dān)更加嚴(yán)格的無過錯(cuò)責(zé)任。因此，飼養(yǎng)者日常養(yǎng)寵過程中應(yīng)及時(shí)關(guān)注居所地關(guān)于飼養(yǎng)寵物的管理?xiàng)l例，遵守法律法規(guī)所確定的養(yǎng)寵行為規(guī)范。

社會(huì)公德在人類社會(huì)長期實(shí)踐中形成，對(duì)維系公共生活穩(wěn)定、調(diào)整人與人之間的關(guān)系有重要作用。現(xiàn)代社會(huì)越來越多人將飼養(yǎng)的寵物帶入社會(huì)生活中，為了維護(hù)社會(huì)的和諧安定和最大多數(shù)人的利益，寵物飼養(yǎng)者亦應(yīng)當(dāng)遵守相應(yīng)的“養(yǎng)寵公德”，例如飼養(yǎng)寵物應(yīng)遵守公共秩序、愛護(hù)公共財(cái)物、保護(hù)公共環(huán)境、避免打擾他人生活等。
  
飼養(yǎng)者尤其應(yīng)注意飼養(yǎng)動(dòng)物的安全問題。處在外界環(huán)境中的動(dòng)物，容易受到諸如天氣、氣味、發(fā)情期等因素的影響從而變得不可控，因此即便飼養(yǎng)者了解其性格，亦需要加以管束，避免導(dǎo)致他人損害，在公共場(chǎng)合更應(yīng)注意。
  
文明養(yǎng)寵，建議寵物飼養(yǎng)者們應(yīng)當(dāng)做到：

社會(huì)尊重飼養(yǎng)動(dòng)物和不飼養(yǎng)動(dòng)物的權(quán)利，尊重喜歡動(dòng)物或不喜歡動(dòng)物的差異。唯有每個(gè)人遵守法律規(guī)范、遵守社會(huì)公德，互相尊重，互相包容，方能共建人與寵物共存的和諧社會(huì)。
  
法條鏈接
  
《中華人民共和國民法典》
  
第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
  
第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。
  
第一千二百四十七條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
  
來源丨上海市寶山區(qū)人民法院
  
文字丨審判監(jiān)督庭 胡佳祺（實(shí)習(xí)生）、鄭杰
  
責(zé)任編輯丨李谷瑜





  

廣告

正義的判決。