【以案釋法】淮北市公安局相山分局成功破獲一起組織賣淫案

廣告

2015年8月中旬，被告人王某生雇傭汪某貴（2001年1月9日出生）等人在淮北市市區(qū)多個(gè)賓館內(nèi)散發(fā)印有招嫖信息的卡片，招攬嫖客。接嫖客電話后，被告人王某生安排、接送失足婦女前往嫖客指定地點(diǎn)賣淫。被告人王某生統(tǒng)一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、收費(fèi)方式，并約定賣淫所得與失足婦女五五分成，組織江某某、周某、“佩佩”三名失足婦女從事賣淫活動(dòng)，非法獲利七千余元。被告人王某芹明知被告人王某生組織他人從事賣淫活動(dòng)，仍幫助王某生接打電話，將招嫖信息通過電話或微信發(fā)送給失足婦女。

2015年9月8日零時(shí)許，淮北市公安局相山分局民警在淮北市相山區(qū)人民路格林豪泰賓館附近巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告人王某生、王某芹駕乘的車輛形跡可疑，遂對(duì)此車輛進(jìn)行盤查。在車內(nèi)查獲印有圖片的色情卡片三十八張，予以扣押。同時(shí)從被告人王某生處扣押現(xiàn)金300元，蘋果6手機(jī)一部、筆記本兩本；從王某芹處扣押小米手機(jī)一部。


【代理意見】

一、辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控王某芹涉嫌組織賣淫罪的定性持有異議

（一）刑法規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十八條之規(guī)定：組織賣淫罪，是指以招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留等手段，控制多人從事賣淫的行為。本罪的主體必須是賣淫的組織者，可以是幾個(gè)人，也可以是一個(gè)人，關(guān)鍵要看其在賣淫活動(dòng)中是否起組織者的作用。在糾集賣淫人員的過程中，組織者是處于發(fā)起、負(fù)責(zé)的地位，目的是掌握一定的賣淫人員，以實(shí)現(xiàn)組織賣淫，從中牟利。

（二）是否對(duì)賣淫者進(jìn)行管理

組織者通過制定、確立相關(guān)的人、財(cái)、物管理方法，與賣淫人員之間形成組織和被組織、管理和被管理的關(guān)系。結(jié)合公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)材料及庭審時(shí)辯護(hù)人對(duì)王某生、王某芹的發(fā)問可以確認(rèn)以下事實(shí)：

1.本案的始發(fā)者并非王某芹。在王某芹第一次來淮北即2015年8月16日時(shí)，王某生就已經(jīng)從事聯(lián)系小姐賣淫活動(dòng)；王某芹之所以來淮北也是因?yàn)橥跄成鳛槠湔煞蚋嬖V王某芹在淮北找到了工作，讓其到淮北來玩，從王某芹第二次訊問筆錄中可以證實(shí)，在其來淮北時(shí)并不知道王某生從事組織賣淫活動(dòng)。所以本案的始發(fā)者并非王某芹。

2.王某芹并未實(shí)施、參與招募發(fā)卡人員。通過汪某貴第一次訊問可知：汪某貴是在2015年8月份與王寶生在微信聊天，后汪某貴到淮北后與王某生聯(lián)系，由王某生安排其與另一名男子負(fù)責(zé)發(fā)放卡片。而此時(shí)，王某芹仍然在合肥。所以，王某芹并未參與招募發(fā)卡人員。

3.王某芹未參與確定人員酬勞。發(fā)卡人員酬勞的具體數(shù)額由王某生確定，由王某生發(fā)放，王某芹并未參與。通過汪某貴的訊問筆錄及庭審中對(duì)王某生的發(fā)問可知：其發(fā)卡片的酬勞也是由王某生支付。王某芹并未參與。

4.王某芹不使用招嫖電話。所發(fā)卡片上的15556113549號(hào)碼，為王某生使用。通過王某芹的訊問筆錄可知該手機(jī)是王某生拿著的，王某芹沒有使用過；

5.王某芹從未與嫖客聯(lián)系。通過王某芹及嫖客的筆錄可知：在嫖客按照卡片上的手機(jī)號(hào)碼給王某生打電話后，由王某生和嫖客說小姐的價(jià)錢，王某芹并未參與；

6.王某芹負(fù)責(zé)安排“小姐”。在嫖客打過電話后，也是由王某生和“小姐”以微信或者打電話的方式告知嫖客所在賓館。

7.王某芹從未實(shí)施、參與招募賣淫女。通過周某及江某婷的詢問筆錄可知：其二人來淮北賣淫，是因?yàn)榻虫煤屯跄成郧熬驼J(rèn)識(shí)。后江某婷通過微信問王某生能夠給其介紹賣淫掙點(diǎn)錢，后江某婷、周某二人便來到淮北。此事王某芹事前并不知情，也未參與。

8.王某生與賣淫女確定嫖娼價(jià)格，王某芹并未參與。通過周某及江某婷的詢問筆錄可知：二人賣淫具體數(shù)額為王某生和“客人”說過后，其二人具體和“客人”確定。

9.王某生與賣淫女確定分成比例，王某芹并未參與。通過王某生、王某芹的訊問筆錄，周某、江某婷的詢問筆錄可以確認(rèn)該事實(shí)。

10.嫖資由王某生掌管，王某芹未分得分文。雖然，王某生、王某芹二人系夫妻關(guān)系，但賣淫的非法所得，均由王某生掌管，具體有多少王某芹不知道，也沒有分得分文。

11.王某芹在本案中僅僅處于輔助地位。通過王某芹第三次訊問筆錄可知：其來淮北后，沒什么事干，一個(gè)人無聊，王某生讓其干什么其就干了。

綜合以上11點(diǎn)，可以證實(shí)王某芹并未與王某生合謀。且在本案中，王某芹從未招募、雇傭發(fā)卡片人員及賣淫女。在糾集賣淫人員的過程中，王某芹并未參與，沒有處于發(fā)起、負(fù)責(zé)的地位，也沒有對(duì)賣淫女進(jìn)行管理。更沒有通過制定、確立人、財(cái)、物的管理方法，沒有與賣淫人員形成組織和被組織、管理和被管理的關(guān)系。

所以，王某芹的行為對(duì)賣淫交易的達(dá)成沒有起到關(guān)鍵作用，在賣淫團(tuán)伙中沒有居于核心地位。王某芹的存在與否并不影響本案的發(fā)生。故王某芹不構(gòu)成組織賣淫罪。

二、王某芹具有酌定從輕處罰的情節(jié)

王某芹系初犯，無前科劣跡，在歸案后對(duì)案情做了如實(shí)的供述和陳述，在今天的法庭上表示認(rèn)罪、悔罪。

三、從人性化的角度考慮，對(duì)王某芹應(yīng)當(dāng)減輕處罰

王某芹與王某生系夫妻關(guān)系，現(xiàn)育有一女，尚不滿5周歲。正需要父母的養(yǎng)育和陪伴，望合議庭考慮這一因素，并結(jié)合王某芹的犯罪情節(jié)，對(duì)王某芹量刑時(shí)能從輕、從寬處罰。

綜上，辯護(hù)人希望合議庭合議時(shí)能考慮到被告人王某芹在這起犯罪中所起的作用，對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。

【判決結(jié)果】

一、被告人王某生犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年三個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2020年12月7日止；罰金于判決生效之日一次性繳納。）

二、被告人王某芹犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止；罰金于判決生效之日一次性繳納。）

三、扣押的作案工具蘋果手機(jī)一部及色情卡片三十八張予以沒收；被告人王某生的違法所得予以追繳。

【裁判文書】

安徽省淮北市相山區(qū)人民法院（2016）皖0603刑初29號(hào)刑事判決書。

【案例評(píng)析】

本案的爭(zhēng)議主要為組織賣淫與協(xié)助組織賣淫的認(rèn)定。

組織賣淫罪是指以招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留等手段，控制多人從事賣淫的行為；而協(xié)助組織賣淫罪是指在組織他人賣淫的共同犯罪中起幫助作用的行為，如充當(dāng)保鏢、打手、管賬人等。組織行為的著眼點(diǎn)在于“管理”與“控制”,即是否對(duì)賣淫人員以招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留等等管理手段從而達(dá)到了控制其人身、財(cái)產(chǎn)、行為等方面的目的。本案中，王某芹并未實(shí)施、參與招募發(fā)卡人員，亦未實(shí)施招募失足婦女及聯(lián)系嫖客，王某芹在共同犯罪中處于輔助地位，應(yīng)認(rèn)定為協(xié)助組織賣淫罪。

【結(jié)語和建議】

王某芹涉嫌組織賣淫罪一案，我從偵查階段開始作為辯護(hù)人，直至作為庭審階段的辯護(hù)人，在整個(gè)案件的過程中，多次會(huì)見了王某芹。在和王某芹關(guān)于案件事實(shí)進(jìn)行了多次的溝通后，做出了認(rèn)為王某芹不構(gòu)成組織賣淫罪的辯護(hù)思路，該思路也得到了王某芹的認(rèn)可。最終，法院也采納了我的辯護(hù)觀點(diǎn)，將公訴機(jī)關(guān)指控的組織賣淫罪名，變更為協(xié)助組織賣淫罪名。王某芹及其家人，對(duì)于該結(jié)果非常滿意。

建議在以后辦理此類案件過程中，抓住“管理”和“控制”，這兩點(diǎn)進(jìn)行重點(diǎn)分析，以此確定更為準(zhǔn)確的辯護(hù)思路。

相關(guān)法律知識(shí)

主犯前科能假釋嗎

1，既屬主犯又有犯罪前科的一般不能假釋。

2，法律依據(jù)：

（1）《中華人民共和國刑法》第八十一條第二款：對(duì)累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋。

（2）《中華人民共和國刑法》第六十五條　被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

二、主犯緩刑從犯有前科自首的處罰

1、根據(jù)我國刑法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于從犯的處罰，比照主犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。所以法院在判決時(shí)，從犯的刑罰要比主犯輕。

2、法院在判決緩刑時(shí)，要求同時(shí)符合下列三個(gè)條件。犯罪分子不得是累犯，如果從犯在五年內(nèi)有過故意犯罪被判有期徒刑的前科，構(gòu)成累犯的，則不適用緩刑，可能被判實(shí)刑。

（1）是被判處拘役或者3年以下有期徒刑；

（2）是犯罪分子確有悔改表現(xiàn)，法院認(rèn)為暫不執(zhí)行所判刑罰也不致于再危害社會(huì)；

（3）是罪犯不屬累犯和犯罪集團(tuán)的首要分子。

三、從犯的認(rèn)定

從犯是相對(duì)于主犯而言的。認(rèn)定從犯，要從犯罪分子在共同犯罪活動(dòng)中所處的地位、實(shí)際參加的程度、具體罪行的大小、對(duì)危害結(jié)果所起的作用等方面，去具體分析判斷，看其在共同犯罪中是否起次要的作用或者輔助作用。在共同犯罪中起次要作用，通常是指直接參加了實(shí)施犯罪行為，但在共同犯罪活動(dòng)中起次要作用；在犯罪集團(tuán)中，聽命于首要分子，參與了某些犯罪活動(dòng)，或者在一般共同犯罪中，參與實(shí)施了一部分犯罪活動(dòng)，但不起主要作用的，一般屬于從犯，例如參與盜竊時(shí)望風(fēng)放哨。一般來說，次要的實(shí)行犯罪行較輕、情節(jié)不嚴(yán)重，沒有直接造成嚴(yán)重后果。在共同犯罪中起輔助作用，一般是指為共同犯罪行為事先提供方便、創(chuàng)造有利條件、排除障礙等。例如，提供犯罪工具。
來自: iPhone客戶端