狗未拴繩被撞車損狗亡車主無責

廣告

法治日報     7月17日 10:06


      未拴狗繩的狗竄到馬路上撞上了正常駕駛的汽車，是車主要賠償狗主人，還是狗主人要賠償車主的損失？浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院望春人民法庭近日的判決給出了答案。


　　2021年10月，余先生外出遛狗，沒拴繩子的狗突然竄到馬路上，在橫穿馬路時與王先生正常駕駛的小型汽車發(fā)生碰撞。最終，余先生的狗死亡，王先生的車輛受損。


　　交警部門認定，余先生攜犬出戶未束犬鏈，違反相關規(guī)定，承擔本次事故全部責任。王先生的車輛經(jīng)定損維修，花費近2萬元。保險公司理賠修理費后，依據(jù)代位求償關系向法院提起訴訟，要求余先生賠償保險金損失。


　　余先生抗辯稱，事故發(fā)生系因王先生駕駛車輛車速過快，未禮讓等候在斑馬線上的狗，不認可道路交通事故認定書的責任認定。且道路交通事故認定書沒有記載車輛受損，要求調取交警部門拍攝的照片。


　　法院從交警部門調取事故發(fā)生時照片，結合保險公司提交的事故發(fā)生時的車輛行車記錄儀錄像和拍攝的照片，查明王先生系正常行駛在機動車中間車道，余先生的狗突然從綠化帶竄出，進入機動車道時速度很快，留給駕駛員預判的時間和角度有限，不應認定王先生具有違法行為。同時，現(xiàn)場照片可以清楚看出王先生車輛受損情況。余先生的各項抗辯均不成立，交警部門的責任認定并無不妥。


　　經(jīng)法官釋法明理，余先生了解到自己應承擔的責任，賠償了保險金損失。


（全媒體記者 王春 通訊員 陶琪姜）

廣告

這個判斷終于證明了人與動物真是有區(qū)別==========往往玩物喪志者多。

　交警部門認定，余先生攜犬出戶未束犬鏈，違反相關規(guī)定，承擔本次事故全部責任。王先生的車輛經(jīng)定損維修，花費近2萬元。保險公司理賠修理費后，依據(jù)代位求償關系向法院提起訴訟，要求余先生賠償保險金損失。

安全第一

給狗主人一個狠狠的教訓。